Дуже вдячний Харківському відділенню стаховії компанії "Оранта" за оперативність і професіоналізм . В даному відділення я як тренер страхую своїх дітей від травм і нещасних випадків. В 10-ти денний термін після травмування ( виплатна справа 15224 ) батьки отримали кошти за травму своєї дитини.

Дуже вдячна за здійснення виплати страхового відшкодування по пожежі будинку - справа 86443-10-М. Будівля була застрахована в Обухівському відділенні НАСК "ОРАНТА". Приємно, що страхова компанія піклується про своїх страхувальників і вчасно проводить виплати.

Ніколи нічого не страхуйте в Про100, тому що ця компанія безвідповідальна, нахабна, не бере навіть рішення суду до уваги, на листи не відповідають, підробляють документи, своїх помилок при складанні угоди не визнають, або навмисне їх роблять, при повному КАСКО нагло упереджено ведуть себе як працівники Івано-Франківського філіалу, так і в центральному офісі, роблять все щоб не відшкодовувати збитки, одні на інших спираються і получається замкнуте коло. ДТП сталось ще в жовтні місяці по сьогоднішній день не можливо добитись від них якоїсь офіційної правдивої відповіді навіть про відмову. Прикладемо всі сили щоб їх поставити на місце та притягнути до відповідальності, а ви люди ОБХОДІТЬ!!!

Не советую ето страховую компанию. ДТП случилось в начале сеньтября сейчас конец января денег нет и говорят ждите а сколько бог его знает. Получается забрать деньги у Омеги не реально плюс оценка как минимум в два раза меньше чем по факту

Покупала страховку туриста. Была допущена ошибка при покупке полиса. При обращении по горячей линии получила хамское обращение сотрудницы компании. Совершенно не воспитанный персонал! Не рекомендую данную компанию!

Работаю с компанией третий год и ничего не могу плохого сказать. Я и моя семья в сумме имеет 3 страховых полиса Форте Лайф. Помимо того, что сотрудничаю с компанией, я и являюсь ее клиентом. судя по количеству негативных отзывов, есть предположение о "заказных" от конкурентов. Мне всегда идут на встречу. Да, иногда сложно дозвониться бывает, но постояв однажды возле стойки администратора в этой компании, я поняла почему так. Ведь каждые 30 секунд раздается звонок. Не понимаю, почему в век современных технологий, не написать на почту или на самом сайте есть обратная связь. Да, чуть дольше ждать ответ, но он будет. Мне всегда отвечают, сколько бы не обращалась.

Хочу рассказать об очень любопытной и крайне циничной схеме «развода», внедренной «Приватбанком» совместно со страховой компанией «AXA life» (по крайней мере, так она себя именует на сайте банка, хотя юридическое название этой СК – «АХА страхування життя», хотя в компании, судя по всему, особо не заморачиваются необходимостью указывать на официальных сайтах свое правильное название согласно юридическим документам). Почему любопытной и циничной? Любопытной - потому как подобную схему, похоже, на финансовом рынке еще не практиковал никто. А циничной – потому, что жертвами этой аферы становятся студенты дневной формы обучения (то есть по умолчанию – не работающие студенты). В сентябре 2018 года моему сыну, первокурснику одного из столичных вузов, при оформлении карточки для стипендии сотрудники отделения «Приватбанка», через который, собственно, и осуществляется выплата стипендий, всучили (извините, но иначе назвать это процедуру «кросс-продаж» просто язык не поворачивается) карточку «Универсальная». После оформления которой сотрудник банка сказал, что на нее в течение пяти дней обязательно (!) нужно положить 150 грн. Для чего это нужно, думаю, объяснять не надо: активация карты в данной ситуации означает получение комиссии. Конечно, 17-18-летние о таких «подводных камнях» и знать не знали и догадываться, естественно, не могли. На что, собственно, и был расчет. Потому, прислушались и все дружно положили на свои карточки указанную сумму. А вот тут начинается самое интересное. Конечно, деньги можно было и снять сразу же, но многие решили этого не делать: ну лежат себе деньги и лежат, что с ними случится? Как-никак солидный банк! Ну ладно… Только вот загвоздка в чем: стипендии начисляются или не начисляются по результатам сессии – то есть в нашем случае с января – февраля. Каково же было удивление детей, когда они обнаружили, что за период, в течение которого они не пользовались карточкой (а зачем ею пользоваться, поступлений же на нее нет!), от положенных ими 150 грн осталось… 70 грн! Как так? Куда делись еще 80 грн? Как выяснилось, пошли на страховые платежи… Оказывается, компания «AXA life» четыре месяца подряд снимала по 20 грн ежемесячно в качестве страхового платежа со студентов. Вроде бы, ничего особенного в этом нет, правда? Конечно, если бы не три момента. 1. Мой сын не давал согласия на страхование, не подписывал никаких документов и, вообще, и знать не знал о том, что специалист банка ему автоматом подключает страховку (никакой смс о том, что теперь застрахован, не было). В приложении «Приват24» не указано даже, кто является страховщиком (понятно, что о номере лицензии, который необходимо размещать согласно «Закону о рекламе», тоже речь идет)! Это уже пост-фактом нам пришлось уточнять в телефонном режиме! 2. Студенты, не получающие стипендию и по умолчанию не работающие (повторюсь, речь идет о студентах дневной формы обучения!) не могут быть страхователями, поскольку еще не зарабатывают, а только застрахованными лицами. В данной ситуации страхователем могут выступать только родители, но, как вы понимаете, родители тоже знать не знали, что заботами «АХА» их дети теперь застрахованы от несчастного случая. 3. А теперь самое интересное! Поскольку дети не получали еще стипендий, деньги списывались с карты «Универсальная»: ежемесячно в «Приват24» появлялось сообщение (цитирую почти дословно): «Ошибка списания регулярного платежа услуги с карточки (для стипендии – авт.). Потому списание будет произведено со второй карты» («Универсальной»)! Ну что сказать, молодцы! Скажите, а на основании какого, собственно, закона вы страховали студентов, если они не подписывали ничего, вы им не показывали договор страхования для ознакомления и с оффертой, размещенной на сайте, они тоже не имели возможности ознакомиться за время оформления банковских карточек???? Добавлю, что в эту ловушку от «АХА» и «Привата» попал не только мой ребенок и его сокурсники, но и, как выяснилось, еще десятки студентов-первокурсников (это только те, с кем довелось пообщаться, на самом же деле я понимаю, что речь идет о тысячах молодых людей, наивных и неискушенных в житейских делах и не готовых к подобному цинизму со стороны, казалось бы, солидных финансовых учреждений!). Отличный механизм наращивания клиентской базы, не правда ли? Скажу сразу, что договор мы, конечно, расторгли, платежи же никто не собирается возвращать, мотивируя это тем, что прослушка «Языкового модуля» подтвердила, что специалист что-то говорил о страховании. Другое дело, что и мой сын, и его однокурсники в один голос твердят, что если что-то подобное им и говорили (хотя они говорят, что нет), то так, что они в принципе ничего не поняли, да и слово «страхование» как-то не звучало. Но я допускаю, что просто, учитывая сумасшедший поток студентов в отделение и обусловленную этим спешку, на слово, сказанное «между прочим» они и внимания не обратили – тем более что скрипт разговора банкирами-страховщиками явно не предполагает, чтобы человек (клиент) осознал, что отныне он является счастливым обладателем полиса от «АХА страхування життя». Итого: у нас договор расторгнут, деньги не возвращены, да и погоды эти 80 грн мне, конечно, не сделают. Вопрос, собственно, в другом: господа страховщики, вам не стыдно? Ну так разводить по сути детей – это же просто, как говорится, ниже плинтуса… И о какой репутации «солидных и надежных» вы теперь будете говорить, если опустились до уровня мелких воришек из подвортни, не пренебрегающих тем, чтобы «разводить» детей? Дело не в деньгах, дело в принципе. Вам самим не противно? P.S. Предупреждая возможный вопрос, договор K3F2NS-188D0KC.

Вечер добрый. Не однократно пользовался услугами СК ТАС но тут попал в неприятное ДТП . Остановившись на светофоре через несколько секунд мне в бок ударил грузовой автомобиль, который является клиентом СК ТАС.повредив заднее левое крыло и дверь. через 3 дня я обратился в центральный офис СК ТАС г. Киев ,эксперт сфотографировал все повреждения и сказал что будут делать оценку.Из любопытства я решил заехать на СТО и попросил мастера оценить данные повреждения.на что мне ответили рихтовки крыла и двери+ покраска этих элементов будет стоить около 13000 грн. Через пару дней я связался с менеджером СК ТАС узнать по поводу моей оценки, на что мне ответили Ваши повреждение оценили в 6900 грн. Мне интересно кто мне возместит еще 6000 тысяч. Хотя менеджер изначально говорил что все оценим как положено цены стандартные рихтовки одной детали 100$ + покраска 100$. Так как у меня делать две детали получается 400$.Откуда взяли сумму 6900 грн не понятно ....

Оформила страховку через приват, два года платила по 300 грн в месяц, ни разу не болела, когда впервые столкнулась с серьезной проблемой - артрит, была уверена, что получу помощь. Но ничего не получилось, справка от врача была сделана по форме, которую требовали, но они потребовали чтобы врач там что-до дописал отдельно. Три дня хождения к врачу и обратно, при этом врач не понимал, что от него еще хотят. телефоны компании не отвечают, если перезваниваешь во второй раз, ничего не объясняют, что не так и почему. В страховке отказали по причине, что не указаны даты, когда впервые выявлено заболевание. Но все даты были указаны, потому что обратилась я к врачу впервые, хотя рентген показал, что в суставах уже есть изменения. Я была готова на обследование врача от страховой компании, но с ними никакой связи, ни через сайт, ни через телефон. Хочется обратиться в суд, но судиться за выплаченные 7000 гривен обойдется наверное еще дорооже тем более, что нет времени. Не рекомендую, разочарована полностью в медстраховании. Это обман и развод, никто не поможет, потеряете не только деньги, но и время. Лечиться все равно приходится за свой счет, выплаченная страховка просто украденные деньги!

Дтп случилось по вине клиента компании в июне ,документы,оценка все проданы в срок,а выплаты нет.Мало того,оценили в одну сумму ,а к выплате озвучили меньше,это при том что их клиент не платил франшизу.И как к такой ситуации написать позитивный отзыв?