Отдыхали семьей в Шарм-эль-шейхе, во время вылита ребенку стало плохо. Задержали рейс, вызвали на борт врача который поставил диагноз отравление и нас сняли с самолета. Позже ребенка отвезли в больницу, все это время я пытался созвониться с Анексом и страховой. ВСЕ вопросы по больнице, проживанию и обратному вылету (ближайший вылет через день) мне пришлось решать самому (хотя в переписке и в разговоре со страховой мне обещали помочь). Страховая обещала все компенсировать (лечение , проживание, перелет) после прилёта в Киев и подачи документов. Документы я отправил на рассмотрение 11.04.21 после долгих и не однократных звонков мне отправили письмо 25.05.21 и компенсировали перелет, а вот проживание 2 дней и лечение компенсировать отказываются. Ответ с отказом компенсировать проживание пришел 31.05.21

На мой автомобиль упало дерево. Хорошо, что оно не было особо большое. По договору подобные случаи вроде как вписываются в мой полис. Но все-же были сомнения. В итоге случай был признан страховым. На счёт СТО они её перекинул через 12 дней спустя. Машина уже как новая без вмятин и царапин

Всем доброго дня! Хочу оставить положительный отзыв о страховой компании. Мы с супругой сейчас в Дубае, остались здесь после нашего путешествия на Мальдивы. 22 мая должны были улетать в Киев и в тот же день  22 мая у нас заканчивалась страховка оформленная туроператором. Для дальнейшего страхования нашего здоровья мы выбрали страховую компанию «ВУСО». Вчера  у супруги появилась боль в правом боку с переходом на спину. Утром я сообщил об этом в страховую через Balt assistant . Буквально в течении короткого времени, нас направили в NMC Royal Hospital . В госпитале доктор осмотрел назначил анализы и ультразвуковое исследования, все это как нам сообщили стоимостью в 2000 дирхам (540$). Госпиталь направил запрос в страховую и в течении часа страховая одобрила в полном объёме.  Вообщем  приятно быть застрахованными в порядочной компании. Можете смело в путешествиях  страховаться в данной страховой компании. 

24.05.2021 року я і директор Юридичного департаменту АТ «СГ «ТАС» *ім'я приховане* не знайшли компромісу у нарахуванні і виплаті коштів. А тому, в мене відсутні моральні перестороги для викладення махінацій з боку вищезазначеної страхової компанї. А саме: при проведенні, «ніби то незалежним» експертом, той вдався до маніпулювання з розрахунками (занизив вартість нікельованої накладки заднього бампера на третину!, а індекс витратних матеріалів — на половину!!) От про що йшлося, коли я писав, що будьте уважні і перевіряйте дані особливо (!!!) від цього страховика. На слово їм повірити - це себе обманути. Ну, і на останнє. Щоб ці махінації не залишилися без гідної відповіді, я повідомлю і регуляторів (МТБУ і Національний банк України) про такі дії страховика, а сам роблю, повторно, незалежну експертизу і йду в суд з цими фактами.

Являюсь клиентом этой компании вместе с женой и внуком. Попал в аварию, сломал ногу, выплатили больше чем потратил. Через год опять сломал эту же ногу, опять выплатили больше чем потратил в два раза. Не ради денег ломал конечно же, уверен на все сто , что мне это нужно. Никого не убеждаю, живите как хотите.

Я застраховала своё здоровье в этой страховой компании и очень пожалела. Я попала в онкологический диспансер с диагнозом доброкачественная дисплазия молочной железы.Когда муж позвонил в эту компании сказали какие документы нужно будет подать после прохождения лечения ,что это страховой случай и после операции нужно подать выписку из больницы .Но когда я подала документы мне дали отказ и сказали что это не страховой случай.Я связалась с оператором страховой компании и попросила уточнить по какой причине было отказано,она мне назвала пункт договора в который звучит так Згідно з п.п.6.3. до Договору, не визнаються страховими подіями розлади здоров'я, у тому числі пов'язані із нещасними випадками, які не зазначені в Додатку № 1 до Умов страхування «Перелік захворювань та розмір страхових виплат».Я задала вопрос чтобы она назвала пункт договора в котором написано что доброкачественные опухоли не являются страховым случаем,на что мне прозвучал ответ читайте энциклопедию заболеваний и бросила трубку.После этого они перестали брать трубку и не перезванивают.

Хорошая компания, страхуюсь уже лет 5-6 подряд. Было и ДТП за это время - все выплатили без проблем. Из плюсов, отмечу очень адекватные цены, по сравнению с другими компаниями! Рекомендую!

Я оформила страховку этой компании в привате. Не особо на неё рассчитывала, если честно, но решила попробовать, лишний "спасательный круг" не помешает. И вот, спустя полгода случай произошёл. В ванной прорвало трубу. Вода вышла в коридор и повредила паркетное покрытие. (Слава богу с соседями решила вопрос сама, покупкой новых обоев) А вот в моей квартире нужен был ремонт (обои, пол и плинтуса в коридоре между ванной и туалетом нужно было менять). В тот же злосчастный день, я позвонила в страховую. Вызвала службу для сметы и все документы отправила по имейлу в страховую. Они среагировали достаточно быстро, все приняли и сказали ждать утвержденную сумму. Выплату сделали на одиннадцатый день. Она покрыла 70% затрат на ремонт. Конечно, хотелось бы 100%, но и на этом спасибо.

Доброго дня. ДТП з вини застрахованого в УПСК (поліс АО4963467) сталось 26.01.21, документи подані 10.02.21 сума збитку 155 тис грн. УПСК нарахували 85 тис. грн.. На сьогодні не виплатити і цього, вже 20.05.21 - відповіді операторів всі на один шаблон - сьогодні-завтра чекайте виплату. Готую позов в суд та НБУ...

«Не рекомендую дану страхову компанію до співараці.  Розповім свою коротку історію співпраці з цією страховою компанією.  В квітні 2021 рокі сталося ДТП де я був винуватцем, оформили євро протокол, в якому сума відшкодування до 50 тис грн. Автомобіль якому я наніс пошкодженн - Тойота Кемрі - дверка, бампер та крило. Приїхали до них зареєстрували страховий випадок, після чого вони зробили фото пошкоджень. В результаті за кілька днів страхова Княжа виставила рахунок в розмірі 22 тис. грн. В цей же день ми заїхали на СТО яке також співпрацює з цією страховою та після їх оцінки, вартість робіт + запчастин б/в розмірі 70 тис грн. Після чого ця інформація була надана страховій проте вона взагалі не взяла до уваги рахунок з сервісу. Тож ми вимушені були замовити незалежного експерта за 4 тис грн. За висновками незалежної експертизи сума виплат повинна була сягати 87 тис грн. Після передачі їм висновків незалежної, страхова компанія Княжа, відмовляється одразу сплатити суму яку на яку по Європротоколу претендує Потерпілий.  Враховуючи вищевказане, не рекомендую страхову Княжу до співпраці, а також аргументовано звинувачую страхову в навмисному занижуванні вартості ремонтних робіт та матеріалів.»