Юрій оставил отзыв о ЧАО "Страховая группа "ТАС" (ID 59741)
Юрій25.05.2021 12:41
24.05.2021 року я і директор Юридичного департаменту АТ «СГ «ТАС» *ім'я приховане* не знайшли компромісу у нарахуванні і виплаті коштів. А тому, в мене відсутні моральні перестороги для викладення махінацій з боку вищезазначеної страхової компанї. А саме: при проведенні, «ніби то незалежним» експертом, той вдався до маніпулювання з розрахунками (занизив вартість нікельованої накладки заднього бампера на третину!, а індекс витратних матеріалів — на половину!!)
От про що йшлося, коли я писав, що будьте уважні і перевіряйте дані особливо (!!!) від цього страховика. На слово їм повірити - це себе обманути.
Ну, і на останнє. Щоб ці махінації не залишилися без гідної відповіді, я повідомлю і регуляторів (МТБУ і Національний банк України) про такі дії страховика, а сам роблю, повторно, незалежну експертизу і йду в суд з цими фактами.
ТАС СГ28.05.2021 10:49
3rідно зі ст. 29 Закону «Про ОСЦПВ», у зв’язку з пошкодженням авто відшкодовуються витрати, пов’язані з його ремонтом з урахуванням зносу, розрахованого відповідно до законодавства. Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення ремонту здійснюється на рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру шкоди, зменшується на суму ПДВ. Оскільки за результатами огляду ТС страховик і потерпілий не досягли згоди про розмір відшкодування, для визначення вартості ремонту авто СГ «ТАС» звернулась до експерта, згідно зі звітом якого вартість ремонту становить 20764,68 грн без ПДВ на запчастини, що підлягають заміні. Коефіцієнт зносу замінених складових становить 0,61, тобто 9919,11 грн. Таким чином, розмір збитку розраховується як: 20764,68 грн — 9919,11 грн = 10845,57 грн. Оскільки розмір виплати СК «ПЗУ Україна» за договором страхування КАСКО – 14748,81 грн – перевищує розмір збитку, рішення про відмову у виплаті прийнято у відповідності до законодавства.
Юрій30.05.2021 21:22
Це зрозуміло, СГ «СК «ТАС» не тільки махльовщики, але і брехуни… 😏
Написано мною чітко і однозначно, «… при проведенні, «ніби то незалежним» експертом, той вдався до маніпулювання з розрахунками (занизив вартість нікельованої накладки заднього бампера на третину!, а індекс витратних матеріалів — на половину!!)»
То ж тепер я йду до іншого незалежного експерта, а потім в суд!!!
Чекай-те
Юрій30.05.2021 21:24
Потім все і викладу, щоб інших потерпілих і своїх клієнтів не «розводили»…
Далі буде…