Гость оставил отзыв о ЧАО "Страховая компания "АРКС" (ID 15)

Повсюди тільки й мова СК "АХА" - лідер, за рейтингом № 1. На жаль, у мене тільки негатив!!!
22 квітня 2013 винний в ДТП пан К., уклав з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» Договір ОСЦПВ за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного т\з №АС/3014163 та Договір №0004\002867 добровільного страхування від нещасних випадків на наземному транспорті та цивільної відповідальності власників наземних т\з, відповідно до яких забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ-21099. 01 липня 2013 стався страховий випадок у м. Херсоні, як наслідок моє авто Honda Accord, отримало механічні пошкодження. Факт ДТП з матеріальними збитками зареєстрований в ЖОІ ОВС м. Херсона. Прибув наряд ДПС на місце події, офомив матеріали за фактом ДТП та склав протокол про адміністративне правопорушення № 837689 за ст. 124 КУпАП відносно водія К. Мені видана Довідка про ДТП. 12 липня 2013 в Голопристанському райсуді Херсонської області адміністративна справа № 654/2638/13-п розглянута із визнанням вини водія К. за ст. 124 КУпАП. АТ «СК «АХА Страхування» направило клопотання до ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс» про проведення автотоварознавчого дослідження за фактом ДТП щодо визначення вартості т\з Honda Accord та розміру збитку. 23 серпня 2013 для отримання страхового відшкодування я, як особа, що має таке право, подала до АТ «СК «АХА Страхування» заяву про страхове відшкодування із наданням усіх необхідних документів. Справа №1.102.13.03944. Та з цієї митті почалося... 27 вересня 2013 отримала лист № 5229/26цв від 19.09.2013 про результати розгляду моєї заяви, за змістом якогоі АТ «СК «АХА» повідомляє, що у зв’язку з наявністю сумнівів щодо можливості утворення пошкоджень на автомобілях Honda Accord та ВАЗ 21099 викладеними водіями обставинами, Страховик, на підставі ст. 25 Закону України «Про страхування» замовив проведення експертного транспортно-трасологічного дослідження в ДП Центр експертних досліджень». За результатами висновку від 10.09.2013 №115-13 експертом встановлено, що комплекс пошкоджень у вказаних автомобілях з технічної точки зору не відповідає і не міг утворитися за обставин, викладених у поясненнях моїх і К. та на вказаному місці. З огляду на висновок експерта Страховик заявляє, що я і К. надали Страховику неправдиву інформацію стосовно факту та обставин отримання заявлених пошкоджень т\з.Але це безпідставне звинувачення. Вважаю рішення АТ «СК «АХА Страхування» незаконним, причини надуманими, звинувачення мене та водія-опонента, правоохоронців та судді, абсурдними. За захистом своїх порушених прав, маю намір звернутися до судової установи, після отримання письмової відповіді від Української федерації убезпечення. Если я правильно поняла, повоюем господа!