Государственное страхование в СССР, страница 7

"дородия на данный срок есть в то же время прогресс в разрушении постоянных источников этого плодородия»*. Известно, что мелкий собственник при капиталистическом земледелии превращается в батрака или является арендатором земли, принадлежащей капиталисту. Фермерские хозяйства подвергаются массовому разорению. Понятно, что при таком положении фермерских хозяйств в США не может быть и речи о проведении сколько-нибудь ощутимых мероприятий по борьбе со стихийными явлениями природы. Миллионы гектаров плодородных площадей вследствие эрозии почв и пыльных бурь превращены в бесплодные территории. Стараясь прикрыть хищнический способ земледелия при капитализме, реакционные «теоретики» проповедуют «закон убывающего плодородия почвы». Такого закона не существует. Все дело в производственных отношениях, присущих капитализму. В «Нищете философии» Маркс писал: «... плодородие вовсе не есть такое уж природное качество почвы, как это может показаться: оно тесно связано с современными общественными отношениями»**. При капиталистической системе не может вестись организованная борьба со стихийными проявлениями разрушительных сил природы. Только социалистическое государство, управляя в интересах трудящихся хозяйственным строительством, может в плановом порядке решать грандиозные задачи по борьбе с проявлением разрушительных сил природы (засуха, наводнения, пожары, эпизоотии и др.), обеспечивать для этого необходимые материально-технические ресурсы. Проводимая в плановом порядке борьба со стихийными силами природы является проявлением могущества социалистической системы хозяйства, ее преимуществ перед капиталистической. * * * Стихийные разрушительные явления природы (землетрясение, ураган, ливень, буря, заморозки, вымерзание, наводнение и др.) и несчастные случаи могут возникнуть и возникают, причиняя тем самым ущерб, нарушая процесс хозяйственной деятельности. Осуществление мер предупреждения несомненно способствует сохранению ценностей от разрушительного действия определенных сил природы, но часто не полностью устраняет опасность возникновения стихийных бедствий, а следовательно, и причиняемого ими ущерба. Если стихийное бедствие или несчастный случай фактически наступил, уничтожил материальные ценности и тем самым нарушил производственный процесс, то, очевидно, необходимы экономические меры, которые дали бы возможность восста- --- * К. Маркс, Капитал, т. I, 1955, стр. 509. ** К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 406."